«Eres una nenaza», «esto es un coñazo», «hijo de puta», «los niños no lloran»� son expresiones muy frecuentes y claramente machistas. Pero� tampoco es muy igualitario decir «tengo que ir al médico; llamaré a la enfermera� para pedir hora» en todas aquellas ocasiones en que no sabemos el sexo de� nuestros interlocutores, o «cuando el hombre vivía en cavernas…» para referirse� a los seres humanos, o «niños, sacad los cuadernos» en un aula mixta. Las� palabras tipa, individua o zorra siguen remitiendo a conceptos que nada tienen� que ver con el femenino de tipo, individuo o zorro. Y es habitual escuchar en� boca de una mujer «porque uno piensa que…» en lugar de «porque una piensa que…»,� o incluso leer que «un joven fue atracado y golpeado por unos gamberros… y su� novia también resultó herida».

[...]

Sin embargo, en España son muchas las voces reticentes a promover cambios� forzados en el lenguaje, entre ellas, y en el caso concreto del castellano, las� de la mayoría de miembros de la RAE que suscribieron el informe sobre� Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer que elaboró el académico� Ignacio Bosque. Leonardo Gómez Torrego,� especialista en gramática normativa y asesor de� la Fundéu BBVA� (Fundación del Español� Urgente), opina que hay que distinguir entre léxico y gramática. “El� léxico ha de ser políticamente correcto y los cambios se pueden� impulsar desde la sociedad, sobre todo por parte de los políticos, de� tertulianos y de personas relevantes que pueden favorecer y promocionar� modificaciones en el uso de las palabras; pero la gramática es� aséptica, tiene unas reglas de género masculino y femenino, de singulares y� plurales, de tiempos verbales, etcétera que no podemos cambiar por la fuerza,� sino que evolucionan con el tiempo, lentamente”, asegura. Por eso tanto Gómez� como Bosque rechazan las propuestas de las guías de lenguaje no sexista que� conculcan aspectos gramaticales o léxicos del sistema lingüístico.

[...]

Leer el artículo completo en lavanguardia.com