Hay otros ejemplos, también. El lector Jorge Tolosa, en un reciente correo electrónico, se quejaba: «En una crónica sobre los ecologistas de Greenpeace —hoy ya liberados, afortunadamente— leí que la esposa de Hernán Pérez Orsi lo esperaba a éste con “su hija en brazos, una beba de mejillas rozadas, rulos castaños y lanzadora de besos y sonrisas a granel”. La imagen no puede ser más encantadora, aunque siempre me quedará la duda de si la niña tenía las mejillas trabajadas por el fustigador viento de Mar del Plata o por el rubor natural de su edad».

Por su parte, el lector Enrique Otálora, en su correo electrónico del 25/11/2013, apuntaba sobre un título leído en un diario [que no era la nación] en el fin de semana: «Veo un artículo de opinión titulado “Cara o seca”. ¿Cambió el “cara o ceca”, acaso?». Tiene razón el lector, porque en ceca , el Diccionario de la RAE define así en la tercera acepción de ceca1: ‘f. Arg. cruz (reverso de la moneda)’, y remite a cara o ceca . En cara , la locución adverbial coloquial a cara o ceca está definida así: ’1. loc. adv. coloq. Arg . Dicho de tomar una decisión: Librándola a la suerte según quede una moneda, tirada al aire, hacia arriba el anverso o el reverso’.

El seseo, es decir, el hecho de pronunciar la zeta y la ce (ante e, i) como ese nos suele tender trampas a los hablantes del español americano (también a los de Andalucía y Canarias) cuando se trata de escribir palabras que suenan igual, pero difieren en el significado y se escriben diferente.

[...]

Leer más en lanacion.com.ar